2013年3月28日，怒江傈僳族自治州中级人民法院(2013)怒中刑二终字第6号 《刑事判决书》对被告人提出上诉、我院提出抗诉的被告人胡某某贩卖毒品一案作出判决：撤消泸水县人民法院(2012)泸刑初字第113号刑事判决的第一项，即被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。上诉人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元，罚金限于判决生效后十日内缴纳，这是我院近年来抗诉成功的又一起刑事案件。

　　2012年12月13 日，泸水县人民法院(2012)泸刑初字第113号 《刑事判决书》对被告人胡某某涉嫌贩卖毒品一案作出刑事判决：被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元。我院收到《刑事判决书》后，经过三书会审后认为，判决认定的事实和判决理由前后矛盾，认定事实前后矛盾导致量刑不当，经过提交检委会讨论后决定，以“判决认定事实不清，适用法律不当”为由提出抗诉，怒江州人民检察院审查后决定支持抗诉。在一审判决中，法院对公诉机关指控的的事实予以确认，但在最终的判决结果当中却又对认定的事实予以否定，认定的事实与法律评判的结果截然不符，这是我院抗诉的原因之一;由于法院对案件的事实认定不清，直接影响到对案件的量刑。在本案当中，被告人胡某某的行为已明确为“多次贩卖毒品或多次向多人贩卖毒品”的事实，对此情节一审法院已作了认定，按照最高人民法院的司法解释，该情况属于“情节严重”的范畴，应该处以“三年以上的有期徒刑”，而一审法院却对此视而不见，对其作出了“被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元，罚金限于判决生效后十日内缴纳”的处罚。